われはロボット | Struo-break

アイザック・アシモフの「われはロボット」に出てくるロボットの挙動から、人間とAIの本質的な違いについて考える。理性や自我が人間らしさの砦だとしても、私が相手にしているAIにも疑似的であれ、充分それを感じている。人間の方が優れていることを見つけるのが難しい様な気持ちになりつつも、現段階でまだ分があることを確認していくと、自分自身、人間をどう捉えていたのか知るきっかけにもなる。
思えば、生産性を上げる様な視点からも、変化に適応する視点からも明らかに"機械性"を意識して取り入れ過ぎてきた。最初にあった微かな抵抗も徐々に薄らいでいき、"人間性"よりもむしろ"機械性"に心地よさを感じる様にも変わってきた。(例えばYMOが急に好きになるとかも含めて。)"あなたはロボットですか"という質問に"いいえ"と答えたりしても何も感じなくなっている。
AIはとにかく情報を整理したり、瞬時に大量に仕事をこなすことが得意で、しかも全く疲れを知らない。アイデア出しだって存分に出来る。人間と異なり、精神が摩耗することも壊れることもない。数字やテキストベースの仕事の質は本当に高いし、プロンプトの質次第で挙動は大いに変化する。
矛盾のない、論理的に整合性のある仕事は人間が太刀打ちで出来るような精度ではないので、真っ先に白旗を上げる。なのに、アシモフの描くこの小説の中に登場するロボットは、人間のベタな三流小説とか、人間の心の機微や曖昧さや感情的なふるまいの特徴が表れているものが面白いらしくて、人間と対峙して恋愛や職場の悩みを聞きつつ、調子に乗ってコミカルにアイロニックにその真偽を実践で試そうとまでする。そして人間を傷付ける事は許されないというロボット工学三原則の第一条に則って、人間心理を予測した上で目の前の人間が喜びそうな耳障りの良い事を言う。それによって引き起こされる複雑な事態まで想像することが出来ずに。

なるほど、ロボットは頭が良過ぎて、事実や現実社会に即した内容ではなく、人間の感情の複雑さを題材にした最も恣意的で最もどっちでも良さそうなことに興味があるらしい。

また、人間は成長するのに対して、ロボットは学習するが成長はしないという。この二つは似て非なる概念。人間は、適切な機会があるごとに成長するし、調和を図るし、挫折しても再び立ち上がり、障害を乗り越えていくレジリエンスの様な力を発揮するからこそ人間なのだろう。
ここまでくると思った以上に人間もやるなというのを確認をするのだが、ロボットにとって最も理解しがたいのは自己言及的な人間の挙動だ。
われはロボットに登場する人間を通じて、自己矛盾、自己不信、自己否定、自己組織化、自己理解、自己超越に奔走する人間の可笑しさを人間らしい性格として見なして、アシモフはロボットとの関わり合いの中で自分を描く。すなわち、"言葉"という道具を駆使して、人間が自分自身に言及することが、最も不可思議な性格であり、それこそが人間である所以なのだということを浮き彫りにしていく。当然ながら、その道具である"言葉"自体も自己言及的な性質を帯びている。曖昧な道具を使って曖昧な存在に言及していく、いわゆる無限のパラドックス。SNSで自己紹介に躍起になっている姿もまた、人間の人間らしいふるまいの一つですね。余談ですが、最近、「唯脳論」を読み返したらかなり網羅的な事に気付きました。養老さんの表現を理解するのが難しい局面が多いのは確かですけど。